GP

GP fue el primer disco en solitario de Gram Parsons, cantante y compositor estadounidense, y el único que llegó a las tiendas mientras él vivía. Apareció en 1973, en una edición de funda desplegable. La ficha de partida no pasa de esa presentación: no consigna canciones, ni músicos, ni sello, ni fecha exacta dentro del año.

Una funda desplegable y ninguna lista

De la materialidad del disco solo se conserva un detalle, el formato de la carátula original: se editó con las tapas abiertas en dos hojas. Nada más. No hay relación de temas, no hay estudio de grabación, no hay productor y no hay personal acreditado, ni siquiera el del propio Parsons, que queda así ausente de los créditos de un álbum que firma. Cuanto pueda decirse sobre quién tocó en él o qué contiene queda fuera de lo que la fuente cubre.

Aplausos por un lado, listas vacías por otro

Las dos noticias que la fuente da sobre su suerte van en direcciones opuestas. Por una parte, el recibimiento crítico fue entusiasta; por otra, el álbum no entró en las listas de Billboard. Conviene advertir de cómo está formulado lo primero: el elogio se atribuye a «la crítica» en bloque, sin que se nombre a un solo comentarista ni a una sola publicación. Es la figura habitual del juicio sin firmante.

Una reseña de Rolling Stone sin firma conocida

El único comentario individualizado procede de Rolling Stone, que en su momento reseñó a la vez este disco y el siguiente, Grievous Angel —un título que corresponde a otro álbum y que aquí solo aparece porque compartió reseña—. Quien la escribió alabó la voz de Parsons y su forma de decir las canciones, y lo hizo apoyándose en un giro tomado de las letras del propio Parsons. Del autor de la reseña no consta el nombre: hay medio identificado, pero no firma. Y como el elogio circula parafraseando un verso, aquí se recoge el sentido —la admiración por su manera de cantar— sin reproducir el verso.

Lo que la fuente deja sin cubrir

La ficha original es solo una entradilla. Al no haber apartado de canciones, ni de personal, ni de sesiones, ni de crítica más allá de esas dos líneas, no cabe ampliar nada sin inventarlo. El año que figura en la cabecera, 1973, sí aparece en el cuerpo del texto, de modo que en ese punto no hay discrepancia.